Alam Perkasa

Akan Siapapun Ditindak Dalam Flint Krisis Air?

Menyampaikan botol air dalam Flint pada bulan Januari. Michigan State Police / Flickr, CC BY-NDMenyampaikan botol air dalam Flint pada bulan Januari. Michigan State Police / Flickr, CC BY-ND

The Olymp Platform trade dapatdiakses dalam tiga cara. Pertama, ada versi web yang dapat Anda aksesmelalui website utama mereka. Kedua, ada aplikasi desktop baik untukWindows maupun macOS. Aplikasi ini memiliki fitur tambahan, Anda akan menemukannya padaversi Terakhir, Olymp Trade juga dapat diakses melalui aplikasi mobile baik untukiOS dan Smartphone Android. berita utama mengkhawatirkan. Jejak pencemar penyebab kanker di New Orleans dan Pittsburgh menyediakan air minum umum. Timbal dari pipa pasokan air di Boston. Sebagai tanggapan, dalam Kongres 1974 ditetapkan Undang-Undang Air Minum yang Aman (SDWA), yang dirancang untuk melindungi pasokan air minum publik.

Empat puluh tahun kemudian, Kongres telah berlalu beberapa amandemen SDWA, dan badan pengatur telah mengadopsi peraturan yang kompleks dan panjang yang dirancang untuk mencegah krisis seperti bencana sekarang terjadi di Flint, Michigan. Tapi air Flint masih transporting dan berbahaya.

If tuduhan terbukti akurat, pegawai pemerintah kota Flint dan negara bagian Michigan tampaknya telah melanggar SDWA dengan gagal mematuhi persyaratan peraturan yang dirancang untuk menjaga warga Flint aman dari air minum yang terkontaminasi timbal.

Tetapi adakah yang benar-benar akan dituntut secara pidana atas bencana ini? Berdasarkan pengalaman saya menangani perkara pidana dan lingkungan sipil, saya tahu hukumnya kompleks. Masih harus dilihat apakah ada yang bisa atau akan dituntut secara pidana oleh jaksa federal atau negara bagian atas bencana ini.

Pengobatan dan pengujian persyaratan

The SDWA membutuhkan US Environmental Protection Agency (EPA) untuk menetapkan standar nasional untuk kontaminan, seperti timah, pasokan air publik yang buruk dapat mempengaruhi kesehatan masyarakat.

Seperti kebanyakan program peraturan lingkungan federal, EPA telah mendelegasikan pelaksanaan SDWA untuk negara, yang harus membangun dan menerapkan program peraturan yang setidaknya sebagai ketat sebagai program federal.

Baik hukum Michigan dan SDWA mensyaratkan sistem air publik untuk memantau persediaan air mereka dan melaporkan hasil pemantauan kepada regulator negara. Pengambilan sampel dan pemantauan harus dilakukan sesuai dengan prosedur yang tepat untuk memastikan hasil yang akurat. Departemen Kualitas Lingkungan Michigan (MDEP) harus melaporkan beberapa masalah ke EPA.

Untuk timbal dan tembaga kontaminan, protokol dijabarkan dalam Memimpin dan Peraturan Tembaga (LCR), yang diterbitkan EPA di 1994. Tujuan aturan ini adalah untuk membuat air tidak terlalu korosif dan mencegah pencucian timbal dan tembaga dari komponen pipa ledeng dan sistem distribusi air minum, termasuk pipa yang masuk ke rumah-rumah dan keran-keran tempat air mengalir.

Aturan ini juga menjabarkan pemantauan kualitas air yang sangat tepat, perawatan kontrol korosi, pemantauan dan pengolahan air sumber, pemindahan jalur layanan timah dan pendidikan umum serta persyaratan pemberitahuan.

Dalam hal ini, dituduh oleh penggugat dalam berbagai tuntutan hukum bahwa karyawan Flint dan MDEP melanggar hukum dengan tidak benar mengobati air yang diambil dari Sungai Flint.

Kemudian, ketika keluhan mulai datang dari warga, pejabat negara dan lokal dituduh tidak hanya gagal sampel dengan benar, Tetapi juga menyembunyikan informasi tentang tingkat kesehatan dan kontaminasi dari EPA dan warga Flint.

Maklum, kritikus menuntut penuntutan pidana seseorang untuk bencana ini.

Investigasi federal yang sedang berlangsung meliputi Biro Investigasi Federal (FBI), Kantor Investigasi Kriminal EPA dan Kantor EPA Inspektur Jenderal (EPA OIG). Tidak mengherankan jika FBI terlibat mengingat FBI terlibat berwenang untuk menyelidiki pelanggaran hukum federal apa pun, dengan pengecualian terbatas, dan sering berkolaborasi dengan Kantor Investigasi Kriminal EPA dan dengan lembaga federal, negara bagian, dan lokal lainnya. Kantor EPA dari Inspektur Jenderal OIG) adalah menyelidiki peran EPA dalam krisis. OIG, antara tanggung jawab lain, menyelidiki penipuan, limbah dan penyalahgunaan, serta efisiensi dan efektivitas, dari EPA.

Dan pada tingkat lokal, Kantor Kejaksaan Agung Michigan (AG) menunjuk penasehat khusus yang bekerja dengan satgas penyidik ​​untuk menentukan apakah undang-undang negara dilanggar.

Tetapi pertanyaannya tetap: siapa yang bisa dituntut dan berdasarkan hukum apa?

tindak pidana potensial

Ketentuan pidana di SDWA sangat terbatas. Satu-satunya ketentuan pidana yang bahkan bisa dibilang terkait dengan fakta-fakta kasus ini adalah yang melarang merusak, atau berusaha merusak, sistem air minum umum.

Definisi hukum dari "gangguan" berarti pengenalan kontaminan ke dalam sistem air publik "dengan maksud untuk melukai orang "atau mengganggu pengoperasian sistem air publik"dengan maksud untuk melukai orang "(penekanan ditambahkan). Dalam kebanyakan kerah putih kasus pidana, standar maksud adalah kendala terbesar untuk penuntutan.

Namun, ada banyak, ketetapan tradisional federal yang pidana, dikenal sebagai pelanggaran Judul 18, yang mungkin berlaku. Secara khusus, jaksa kemungkinan akan mengevaluasi apakah setiap orang mengajukan laporan palsu; menghambat kemampuan EPA untuk melakukan tugasnya; menghancurkan, mengubah atau memalsukan catatan dalam suatu penyelidikan, Atau bersekongkol untuk melakukan apapun di atas. Statuta ini membawa hukuman yang signifikan.

Penuntutan di bawah SDWA jarang terjadi. Sudah ada segenggam of penuntutan of individu dan satu perusahaan layanan air swasta untuk mengirimkan laporan palsu terkait dengan pengoperasian sistem pengolahan air publik.

Namun, saya tidak menyadari setiap penuntutan regulator karena gagal menegakkan peraturan lingkungan.

Di tingkat negara bagian, individu dapat dituntut karena gagal menjalankan tanggung jawab hukum mereka atau melakukannya dengan cara yang lalai. Kejahatan hukum umum ini - penyimpangan (melakukan tindakan yang salah), penyimpangan (melakukan tindakan yang melanggar hukum dengan cara yang salah) atau ketidaksesuaian (pengabaian tugas yang disengaja) - semua dapat dituntut berdasarkan KUHP Michigan. Selain itu, Todd Flood, penasihat khusus yang ditunjuk oleh jaksa agung Michigan, sedang memeriksa mungkin biaya pembunuhan disengaja.

Mengingat keseriusan krisis air Flint, beberapa agen investigasi federal dan negara bagian akan menyisir dokumen, mewawancarai saksi dan mengevaluasi bukti ilmiah untuk menentukan siapa yang tahu apa dan kapan mereka tahu - pertanyaan utama dalam setiap penyelidikan kriminal.

Tentang Penulis

Jane F. Barrett, Profesor Hukum, Universitas Maryland

Muncul di Percakapan

Buku terkait:

English Afrikanas Arabic Cina (Modern) Cina (Tradisional) Dutch Filipina French German Hindi Indonesian Italian Japanese Korean Malay Persia Portuguese Russian Spanish swahili Swedish Thai Turki Urdu Vietnam